Липецкая пенсионерка, 84-летняя Мария Петровна Горюнова уже пять лет скитается по съемным квартирам. В своей неприкаянности она обвиняет дочь и зятя, вернее, больше зятя, из-за которого она лишилась и дома, и накоплений. Перед корреспондентом LipetsMedia она раскладывает по полочкам свою жизнь, а на столе — документы, в которых — вся эта странная история.
Почти 40 лет она прожила в районе Сокола в собственной однокомнатной квартире. Умер муж. Давно выросли и вышли замуж дочери. Старшая — инвалид 1 группы жила — с мужем в собственной квартире в Липецке, младшая – в доме в селе Копцевы Хутора. Родились внуки. В общем, все как у всех.
В 2011 году младшая дочь Людмила с мужем предложили Марии Петровне жить вместе.
— Продавай, мам, квартиру. Все-таки возраст – 76 уже. Мы продадим наш дом, ты — свою квартиру, сложимся, и купим большой – в Студеных Выселках, говорила мне дочь, — вспоминает пенсионерка.
Действительно, было бы хорошо, чтобы в старости кто-то все время был рядом, «досмотрел», как говорится. Все вопросы по продаже квартиры взял на себя зять Александр Николаев. Быстро нашелся покупатель, и 6 октября 2011 года состоялась сделка. В Сбербанке в присутствии зятя на счет (сберкнижку) липчанки был зачислен 1 миллион 100 тысяч рублей.
Тут же зять попросил у нее в долг 250 000 рублей, чтобы погасить кредит за автомобиль. Иначе ему не оформляли ипотеку на новенький двухэтажный коттедж в 270 «квадратов», в котором теперь должна была жить вся семья.
Она, конечно, согласилась и деньги перевели на его счет. У Марии Петровны же осталось 860 000 рублей.
7 октября, собрав свои немногочисленные вещи, женщина переехала в Копцевы Хутора. 31 октября зятю одобрили ипотеку, и вскоре все вместе они перебрались в Студеные Выселки.
«Так продолжаться не может»
До 2016 года все было хорошо, как вспоминает Мария Петровна. Она жила на втором этаже, дети и внуки на первом. Ну, бывало, ругались из-за чего-то, спорили, но не так, чтобы невыносимо. Но внезапно дочь сообщила, что "так" продолжаться не может. Жить вместе они больше не хотят, мама им мешает. Со слов пенсионерки они предложили ей купить квартиру в Военном городке, снова в ипотеку, и оформить ее на зятя. Он будет оплачивать все коммунальные платежи, а когда выплатит ипотеку – переоформят квартиру на Марию Петровну.
Ей перекрыли воду на втором этаже, запретили пользоваться общей кухней, огородом. Кроме того, дочь подала в суд прошение признать мать недееспособной. Объясняла это тем, что женщине 81 год, она агрессивна, не ведает, что творит, набрасывается на родню, разговаривает сама с собой, попадает под влияние посторонних людей, а значит, нуждается в постоянном опекуне. На суд она при этом трижды не пришла и прошение было оставлено без рассмотрения. К этому времени Мария Петровна уже переехала на съемную квартиру.
— Я не могла понять, за что? Ведь все было хорошо. Почему я им мешаю? И почему меня, как собаку, хотят вышвырнуть в какую-то квартиру, когда у меня есть на счету свои деньги, на которые я могу купить свое жилье, — недоумевает бабушка.
Где деньги?..
Мария Петровна решила снять оставшиеся деньги и купить себе на них маленькую квартирку. И вот тут-то и начинает закручиваться детективная история. В Сбербанке Марии Петровне сообщили, что на счету никаких денег нет – она сама лично сняла их еще 11 октября 2011 года. О чем свидетельствует приложенная к ее делу копия расходного ордера с ее подписью.
— Но эта подпись не моя! — утверждает Мария Петровна. Однако, поясняет, что еще в 2009 году некая сотрудница Сбербанка Лидия Соловьева предложила ей оформить на зятя доверенность, по которой тот мог бы снимать пенсию со сберкнижки и совершать другие операции со счетом. Что интересно, подпись именно этой сотрудницы стояла и на расходном ордере, подтверждающем выдачу 860 000 рублей пенсионерке.
Оригинал ордера банк предоставить не смог, так как он был уничтожен по правилам хранения подобных документов. Срок хранения – 5 лет, и как раз в 2016 году он истек. Копия же была предоставлена Марии Петровне по заявлению. Она хранится в «деле» каждого клиента.
Она обратилась с заявлением в полицию, в котором просила выяснить, куда они исчезли, так как подозревает в этом зятя – именно у него была доверенность на совершение операций. Однако с 2016 года пенсионерка не может добиться от банка и правоохранительных органов ответа на свои вопросы о том, кто снял ее деньги.
Зять Александр Николаев клянется, что он этих денег не брал. Пенсию — да, снимал. И все деньги вместе с чеками отдавал Марии Петровне. В общей сложности за время с 2011 по 2016 годы эта сумма составила 124 000 рублей. Но женщина утверждает, что она этих денег также никогда не видела.
А в Сбербанке и вовсе оказалось невозможным выяснить правду. На запросы Марии Петровны, следователя, адвокатов и суда за несколько лет пришло несколько разных, иногда противоречащих друг другу ответов.
Сначала в банке просто отклоняли просьбу пояснить, на каком основании были выданы деньги со счета. 28 июля 2016 года пенсионерка получила от банка ответ, что данный запрос находится «вне компетенции ЦЗК (Центра заботы о клиентах). Запрос передан в УСОЮЛ (Управление сопровождения операций юридических лиц)».
7 сентября 2016 года из Управления сопровождения операций юридических лиц пришло письмо, в котором было указано, что запрашиваемая Марией Петровной информация является Банковской тайной на основании статьи №26 ФЗ «О банках и банковской деятельности». В нем же ей снова предложили обратиться за данной информацией в свое отделение «Сбербанка».
В письме от 28 февраля 2017 поясняли, что денежные средства со счета Марии Петровны были выданы на основе электронной доверенности, имеющейся в базе данных. Причем, наличие этой доверенности банку на данный момент установить не удается. Копии документа в архиве банка нет. Что самое интересное, в перечисленных расходных операциях нет и снятия суммы в 860000 рублей.
Письмо от 11 июля 2017 года гласило, что в связи с переносом старой базы данных счетов на новую произошел технический сбой, который изменил дату выдачи доверенности.
Аж 25 сентября 2017 года уже из Центра заботы о клиентах было получено письмо, в котором утверждается, что 11 октября женщина лично сняла деньги наличными и получила их на руки. Причем выписка указывает на то, операция почему-то прошла 2 раза, была сторнирована, т.е. проведена, снова отменена, и еще раз проведена повторно.
.jpg)
Последнее, что пояснил сотрудник банка 10 апреля 2018 года в суде, это то, что деньги со счета Марии Петровны 11 октября 2011 года были зачислены на счет зятя Александра Николаева по ее собственному распоряжению. Зять этот факт отрицает. Мария Петровна также отрицает, что она давала такие распоряжения. Ни на один суд зять ни разу не явился, а его представитель в суде ответил, что Николаев «не помнит» того факта, чтобы ему были перечислены деньги.
Получается, что деньги сняты, это подтверждают выписки, но кем, когда и как – так и остается неизвестным, так как информация Сбербанка с каждым новым письмом перестает соответствовать предыдущей.
В Сбербанке LipetskMedia подтвердили, что деньги со счета Горюновой были перечислены на счет Николаева, но поскольку срок хранения ордеров истёк — сложно установить снимала ли сама Горюнова или зять по доверенности. Это могла бы подтвердить сберкнижка Марии Петровны, но она не смогла предоставить ее суду, так как не сохранила ее. После той у нее было уже 2 новых, так как пенсию и различные социальные выплаты она получает именно на сберкнижку.
Провести почерковедческую экспертизу невозможно, так как она может быть проведена только по оригиналу расходного ордера. Полиция отказывает в возбуждении уголовного дела, так как объяснения сотрудника банка кажутся следователю удовлетворительными.
Что делать?
Сейчас Мария Петровна снимает малюсенькую однокомнатную квартиру в одном из отдаленных районов Липецка, живет на свою пенсию и хочет только одного – вернуть свои деньги и наказать зятя.
— Никому такого не пожелаю, — плачет она.
У нее есть выписка со счета зятя, предоставленная судом. В ней четко указано, что на его счет 11 октября 2011 года были зачислены 860 000 рублей. А 31 октября 2011 года (в день покупки дома) оттуда было снято 600 000 рублей. Так как вернуть деньги Николаев отказывается, Мария Петровна считает, что ей положены 25 доли в доме в Студеных Выселках, где она до сих пор зарегистрирована.
Мария Петровна забрала свое дело, состоящее из 344 листов у адвоката, который по сей день не добился никаких результатов, и, как ей кажется, намеренно провалил дело.
Где добиться правды и что делать, пенсионерка не знает. Но очень надеется, что ей удастся добиться справедливости.
LipetskMedia связался с зятем Марии Петровны Александром, чтобы узнать его точку зрения на происходящее, но он ответил, что тещу терпеть не может и от любых комментариев отказался.
Источник: