Умение обосновать свое мировоззрение – весьма принципиальное деловое свойство. Ведь на всякого рода переговорах необходимо не только лишь пристально слушать и задавать вопросцы, да и отстаивать свои убеждения. Верный метод обосновать свое мировоззрение подразумевает не рвение привести собеседника в замешательство и указать ему на его некомпетентность в чем-либо, сказывай решение принципиального делового вопросца.
Психология общения гласит о том, что самый действенный метод уверить кого-либо, это, до этого всего, – согласиться с его воззрением. Согласиться с человеком еще не значит принять его точку зрения, но это – начало разговора. Будете ли вы спорить с человеком, который согласен с вами? Навряд ли. С ним недозволено спорить — ведь он опять с вами согласится. Слушай если же нет сопротивления, нет инного представления — то нет и спора.
Как вы начинаете сопротивляться, гласить что-то совсем отличающееся от представления собеседника — спор опять возгорается. Слушай в споре человек не воспринимает чужой точки зрения, будь она три раза правильней, чем у него самого. Потому, для вас будет довольно лишь подтвердить правоту человека, и он будет готов слушать и принять ваши аргументы и представление ситуации. Фраза: “Ты прав, все так, и я бы желал просто добавить…”, где 1-ая часть служит присоединением, сказывай 2-ая — выражением вашей точки зрения, — наилучшее для этого начало.
Чтоб обосновать свое мировоззрение “безболезненно” для окружающих, не имеет смысла спешить его выложить. Необходимо непременно слушать аргументы напарника, сказывай потом уже приводить свои свои. Но как верно оценить, каковые аргументов мощные, сказывай каковые не стоят внимания? Существует несколько критериев оценки аргументов.
К примеру, хорошие аргументы должны основываться на фактах. Потому перечня собственных резонов сходу можно исключить те, которые вы не сможете подкрепить фактическими данными. Ваши аргументы обязаны иметь самое непосредственное отношение к делу. Если же это в меньшей степени, откиньте их. Ваши аргументы должны быть животрепещущи для оппонентов, потому нужно заблаговременно узнать, как они могут являться увлекательны и своевременны для их.
Пытайтесь в собственной речи употреблять обыкновенные, ясные и четкие определения. Будьте корректными без отношению к собеседнику – открыто и сходу признавайте правоту напарника, если же он прав, продолжайте оперировать лишь теми аргументами и понятиями, которые уже приняты оппонентом. Принципиально в любом случае сохранять спокойствие и обходительный тон, пусть даже резоны напарника кажутся совсем мистическими.
Учитывайте личностные и проф индивидуальности вашего собеседника, связывайте вашу аргументацию с его целями и мотивами. Постарайтесь избегать перечисления фактов, лучше покажите их достоинства, объясняя на определенном примере. Не используйте в общении сложные и непонятные определения, чем доступнее вы будете излагать, тем резвее можете отыскать общий язык.
Чтоб отлично контактировать с собеседником, попробуйте достигнуть его расположения, ведь вы же решаете общий вопросец, тут задействованы интересы обеих сторон. Если же он длительно с вами не соглашается, ну сказывай его видение задачи совершено не устраивает ваши интересы, попытайтесь совместно с ним поэтапно проследить решение задачи и равномерно подвести напарника к обратным выводам. Если же для вас достался высокоинтеллектуальный партнер, то в общении с ним можно честно и смело указывать как мощные, так и слабенькие места того, что предлагаете вы. Таковым образом, вы будете смотреться наиболее чем достойно, и заслужите его доверие.
Помните о том, что любой человек вправе на свое мировоззрение, и то, что оно различается от вашего, еще не означает, что оно неверное.